Strona 1 z 2
Twarze TVP3 w Faktach?
: piątek 21 maja 2004, 12:59
autor: szym
S³awomir Siezieniewski i Ma³gorzata Motyl, prezenterzy TVP 3, dostali propozycjê przejœcia do "Faktów" w TVN. Na razie dziennikarze nie zdecydowali siê odejœÌ. Czekaj¹ na wybór szefa TVP 3, co ma nast¹piÌ ju¿ w najbli¿szym czasie.
SuperExpress
: piątek 21 maja 2004, 13:40
autor: domino
ÂŹrĂłdÂłem tej informacji jest Super Express, a wiĂŞc najprawdopodobniej jest to informacja nieprawdziwa.
A jeÂżeli okazaÂłaby siĂŞ prawdÂą (w co nie wierzĂŞ), to uznaÂłbym to jako kompromitacjĂŞ TVN-u. PrzecieÂż ci dwaj prezenterzy sÂą bardzo maÂło profesjonalni i maÂło "Âżywi".
domino
: piątek 21 maja 2004, 14:37
autor: Sylwia
A po co oni do FaktĂłw?, nawet nie mieliby tam co robic.
: sobota 22 maja 2004, 18:15
autor: red bull
czy siezieniewski i motyl mieli by zastapic rymanowskiego i werner??
: sobota 22 maja 2004, 19:47
autor: Filip
Chyba nie zrobili by takiej gÂłupoty. Moze do faktĂłw, ale nie na prezenterĂłw?
: sobota 22 maja 2004, 20:18
autor: red bull
tak na szefow ochrony
: sobota 22 maja 2004, 20:25
autor: Filip
. No chyba nie, ale z drugiej strony, do czego jeszcze oni by sie nadawali
. Zreszta oni sie do niczego nie nadaja
.
: sobota 22 maja 2004, 23:58
autor: Krasu
Heh - tak sobie pomyÂślaÂłem, co by byÂło jakby ci wszystcy pracownicy tvn'u i im pochodnych mĂłwiliby jakby tu przychodzili i czytali co o nich piszemy
: niedziela 23 maja 2004, 00:10
autor: Filip
Chyba nie mieli by zbyt wiele do powiedzenia.
: niedziela 23 maja 2004, 21:56
autor: SMT
Wogle cale TVP3 to mega kijowy kanal. Nie wiadomo czy to kanal informacyjny czy retransmisyjny (sejm) a wogle ten film o 23/24 to kompletna pomylka. Chyba tworcy wizerunku kanalu i jego ramowki wyszli z zalozenia ze jezeli dadza wszystkiego po trochu do bedzie niezle, ale wedlug mnie wyswzal kompletna lipa. A do tego kosztuje on mieszecznie (TVN3) prawie dwa razy wiecej od TVN 24 a ma porownywalna pgladalnosc (a TVN24 jest tylko w sieciach kablowych i na platformach a TVN3 jest dostepny z normalnej anteny na dachu). Ale jest jedna dobra wrecz genialna rzecz jak zrobili. Na poczatku gdy kanal startowal wycieli twarz tomka lisa i wstawili w jego miejsce twarz prezentera TVN3. Wszytsko bylo zrobione mega amatorska i kazdy wiedzial ze to perfidne sciagniecie. Lecz w moim odczuciu szefom stacji chodzilo o to zeby zaczac rozmawiac, negatywnie badz pozytywnie, ale zawsze rozmawiac o tym kanale. I im sie chyba udalo bo sprawa byla glosna (wspominano to nawet w TVN24)!!!
PZDR: SMT
: niedziela 23 maja 2004, 22:01
autor: szym
SMT pisze:A do tego kosztuje on mieszecznie (TVN3) prawie dwa razy wiecej od TVN 24 a ma porownywalna pgladalnosc (a TVN24 jest tylko w sieciach kablowych i na platformach a TVN3 jest dostepny z normalnej anteny na dachu). Ale jest jedna dobra wrecz genialna rzecz jak zrobili. Na poczatku gdy kanal startowal wycieli twarz tomka lisa i wstawili w jego miejsce twarz prezentera TVN3.
Chyba chodziÂło o TVP3?
: poniedziałek 24 maja 2004, 19:32
autor: SMT
tak cos mi sie pokrecilo!!!
PZDR: SMT
: wtorek 25 maja 2004, 17:00
autor: ArO
domino pisze:ÂŹrĂłdÂłem tej informacji jest Super Express, a wiĂŞc najprawdopodobniej jest to informacja nieprawdziwa.
A jeÂżeli okazaÂłaby siĂŞ prawdÂą (w co nie wierzĂŞ), to uznaÂłbym to jako kompromitacjĂŞ TVN-u. PrzecieÂż ci dwaj prezenterzy sÂą bardzo maÂło profesjonalni i maÂło "Âżywi".
domino
To moÂże sprecyzujesz pod jakim wzglĂŞdem brak im profesionalizmu
Mam wra¿enie, ¿e niektórzy tu pisz¹ tylko po to by sobie popisaÌ. S³awomir Siezieniewski od lat prowadzi³ lokalny program informacyjny (to samo pani Motyl) w Trójmieœcie, potem prowadzi³ g³owne wydanie "Wiadomoœci" i "Monitor Wiadomoœci". Proszê wiêc nie pisac pustych s³ow, ¿e brak mu profesionalizmu. Tak mozemy napisaÌ o zupe³nych amatorach, a nie o osobach pracuj¹cych w tv tyle czasu i maj¹cych doœÌ spore doœwiadczenie na wizji. :?
: wtorek 25 maja 2004, 17:11
autor: Filip
Aro nie masz co prosiÌ, gdy¿ jest to forum i ka¿dy mo¿e wyraziÌ swoj¹ opinie. Moze t¹ profesjonalnoœÌ maj¹, ale nie maj¹ stylu. Tego czegoœ co sprawia, ¿e chce siê ogl¹daÌ program z nimi. Ja powiem tak: nie daja nic od siebie, a ¿e d³ugo pracuja w tv to mój drogi jeszcze o niczym nie œwiadczy.
: wtorek 25 maja 2004, 17:17
autor: ArO
Filip ja to rozumiem, ale tutaj sÂą sÂłowa rzucane na wiatr. Ja moge sobie napisaĂŚ "Anita Werner jest gÂłupia" i niczym nie poprzeĂŚ tego zdania. To tak jak pisaĂŚ o kimÂś, Âże jest nieprofesionalny i nie dodajÂąc Âżadnego argumentu potwierdzajÂącego te sÂłowa.