Fakty - program informacyjny TVN

[zadra]

Dziwne ¿e nie wspomnia³a ¿e wiêkszoœÌ oœrodków pomocy ofiarom przemocy w rodzinie jest powi¹zana lub prowadzona przez Koœció³.
I tu pojawia siĂŞ pytanie co lewinistki (ktĂłre obecnie trzymajÂą wÂładze) zrobiÂły aby zapobiec przemocy wobec kobiet.

a skÂąd masz te informacje, Âże wiĂŞkszoÂśc oÂśrodkow pomagajacych kobietom doÂświadczajacym przemocy jest pod kuratelÂą koÂścioÂła?

ja np. znam organizacje feministyczne, ktĂłre pomagaÂły kobietom, ktĂłre szukaÂły (i otrzymywaÂły) pomocy w organizacjach feministycznych, bo ksiadz udzielaÂł rad w rodzaju: "Dziecko potrzebuje ojca!", albo "Bije, bije, ale nie zabiÂł!"

poza tym ogromna czêœÌ koœcielnych przybydków jest dotowana z bud¿etu paùstwa co jest skandalem!

trzecia sprawa to pytanie dlaczego uwazasz, ¿e najwiêcej co mozna zrobiÌ dla osob padajacych ofiara przemocy to przygarn¹Ì ich do osrodka? moze przede nalezy zmieniÌ z³e prawo, bo to nie jest normalne, ¿eby ofiara musia³a uciekaÌ. OpuszczaÌ dom powinien oprawca!

Lewinistki? nie znam takiej kategorii!

[kamuii]

ale kto by pomyslal, Âże Kajdanowicz to taki palant?

KAÂŻDY ?????

CZyÂżby FAKTY stawaÂły sie programem stronniczym.

Jak kaÂżdy program informacyjny

nie wiem tylko dlaczego dostala upomnienie od premiera? powinna raczej zostaĂŚ wyrĂłzniona za zwrĂłcenie uwagi na problem przemocy wobec kobiet i przeÂłamanie polskiego tabu

Bo polska i Polska telewizja to katolicke dzieÂło Rydzyja i innych

Dziwne ¿e nie wspomnia³a ¿e wiêkszoœÌ oœrodków pomocy ofiarom przemocy w rodzinie jest powi¹zana lub prowadzona przez Koœció³

a oglÂądaÂłeÂś Siostry Magdalenki ?????

Tak wogóle to dra¿ni mnie to ¿e na Koœció³ patrzy siê przez postawe Rydzyka,Jankowskiego,Paetza i innych "grubych" biskupów z pierœcieniami na palcach.

Oni wogĂłle na to nie patrza bo majÂą z tego korzysci...

[Grzesioo]

a skÂąd masz te informacje, Âże wiĂŞkszoÂśc oÂśrodkow pomagajacych kobietom doÂświadczajacym przemocy jest pod kuratelÂą koÂścioÂła?

MĂłwili o tym w sobote w WiadomoÂściach lub Faktach, niestety moja percepcja byÂła wtedy mocno ograniczona. Ale specjalnie dla Ciebie poszukam tych danych, oczywiÂście to trochĂŞ potrwa.

poza tym ogromna czêœÌ koœcielnych przybydków jest dotowana z bud¿etu paùstwa co jest skandalem!

Mam nadziejê ¿e w zamian przedstawisz wielkoœÌ dotacji

trzecia sprawa to pytanie dlaczego uwazasz, ¿e najwiêcej co mozna zrobiÌ dla osob padajacych ofiara przemocy to przygarn¹Ì ich do osrodka? moze przede nalezy zmieniÌ z³e prawo, bo to nie jest normalne, ¿eby ofiara musia³a uciekaÌ. OpuszczaÌ dom powinien oprawca!

Myœle ¿e tym w³aœnie powinna zaj¹Ì siê pani minister a nie oskar¿aniem Koœcio³a.

a oglÂądaÂłeÂś Siostry Magdalenki ?????

Napewno oglÂądnĂŞ,chociaÂż nie wiem co wspĂłlnego mogÂą mieĂŚ sprawy koÂścioÂła w Anglii w latach 60-tych z KoÂścioÂłem w Polsce w 2004 roku.



Jak widaĂŚ wasze zdanie nt. wypowiedzi Kajdanowicza podziela Âżona lub jego koleÂżanki z pracy

[Anonymus]

Straszne zamieszanie robi¹ wokó³ tej Œrody... Dziœ nawet by³o o tym w prog. Co z t¹ Polsk¹ [pierwszy raz ogl¹da³em i tragicznie - wiadomo polsat], niepotrzebne zamieszanie robi¹ a jest wiele innych tematów

[zadra]

Oto jak mi opisaÂła koleÂżanka wczorajszy program TVN:

"wczorajszy program na tvn nt swietej rodziny tudziez roli wspolczesnej swietej rodziny w wiadomosciach na tvn 24. zapowiada justyna pochanke: "mimo ostrzezen magdaleny srody w tym patriarchalnym /porozumiewawczy polusmiech/ kraju wciaz dla polakow najwazniejsza wartoscia jest rodzina". i leci material z duza iloscia szczesliwych matek tudziez rodzicow obojga, dalej komentarz, kim jest dzisiaj matka boska i jak nalezy ja nasladowac, a nastepnie stwierdzenie: "ale nie kazdej wspolczesnej kobiecie wdrozenie sie w role matki swietej rodziny przychodzi tak latwo i z checia" i pojawia sie kazia szczuka, ktora mowi cos nt interpretacji roli matki boskiej itd."

to juÂż jakaÂś potwornoÂśc, nie doÂśc, ze telewizja publiczna wykosiÂła Trwam pod wzglĂŞdem ilosci pokazywania papieÂża i ksiĂŞzy, a jeszcze telewizje komercyjne przyÂłaczajÂą sie do wyÂścigu! i jednoczeÂśnie udajÂą biektywne, bezstronne stacje!

[mac]

Ma³a uwaga. W Faktach nie us³yszy siê s³ów Ojciec Œwiêty czego nie mo¿na powiedzieÌ chocia¿by o Wydarzeniach, w których wczoraj mo¿na by³o te s³owa us³yszeÌ. Mówiê tu o materiale na temat orêdzia Papie¿a na Œwiatowy Dzieù Pokoju obchodzony prze Koœció³ Katolicki 1 stycznia.

[zadra]

Ogladaliscie dziÂś "Fakty"? jak zwykle Pochanke daÂła popis swojej stronniczoÂści i homofobii.
Przede wszystkim z bardzo widocznym niesmakiem stwierdziÂła Âże w rezolucji parlametu europejskiego nt. jutrzejszej rocznicy oÂświĂŞcimskiej polacy jako ofiary zostali wymienieni po homoseksualistach..(ale.. "jest jeszcze nadzieja Âże znajdziemy siĂŞ na 3 miejscu, po Âżydach i romach!") uchwalony projekt uznano w PE za kompromisowy, ale Pochanke zapytaÂła, czy "to kompromis czy kompromitacja".

Ponoc takze polscy parlamentrzyÂści europejscy byli oburzeni, ale tak to i u nas "lewica" :?

Ja rozumiem, ze jÂą facet zostawiÂł dla faceta, ale do diabÂła - odrobina profesjonalizmu by sie jej przydaÂła! Czy w Polsce moÂże byĂŚ chociaÂż jeden program informacyjny w ktĂłrym nie sÂączyÂłby sie homofobiczny jad?

[doktorfaustus1]

Napisa³em o tym w temacie o materia³ach w g³ównym wydaniu Faktów. Zadra zgadzam siê z Tob¹ w stu procentach. Tutaj nawet nie chodzi o profesionalizm, ale o znajomoœÌ historii, a z t¹ jak widaÌ pani JP ma problemy.

[tobi]

Ja rozumiem, ze jÂą facet zostawiÂł dla faceta, ale do diabÂła - odrobina profesjonalizmu by sie jej przydaÂła!

Tak. i to po raz koleny ¶mie wydawaæ w takim programie swoje opinie. To nie TVPuls Pani Justyno. Skoro dorwa³a¶ siê do FAKTÓW( no men omen w innym w±tku o Pani ¶mia³em Pani± wychwalaæ) tak teraz skre¶lam j± za wyra¿anie wprost jej pogladów. Prosze nie udawaæ Lisa bo to daleeeeko.

FAKTY byÂły uchodziÂły za program opinotwĂłrczy. A tendecyjne zapytania w sumie lepsze od komentarzy jakie wczeÂśniej siĂŞ zdarzaÂły czy zapowiedzi sensacyjne rodem jak z Faktu w wydaniu Pani Pochanke sÂą po prostu niesmaczne.

JeÂśli ma Pani problemy ze sobÂą to prosze je wyraÂżaĂŚ poza antenÂą. A przynajmniej nie o 19

[Anonymus]

w ogole ostatnio robiÂą zamieszanie z tym obozem w Oswiecimiu
Co to przeszkadza czy przed czy za homoseksualistami zostanÂą wymienieni polacy, wazne, ze sÂą na liscie ofiar w obozie zaglady Auschwitz
Material we Faktach nie byl zly, w koncu muszÂą z czegos robis sensacje, zeby jakos sie utrzymac

[tobi]

MateriaÂły dobre i nie sensacyjne.
Tyle ze Pochanke musiaÂła swoje homofobiczne poglÂądy wyraziĂŚ. WolaÂłbym gdyby je wyraÂżaÂła dla Adasia i Zuzi a nie dla 4 mln widzĂłw.

A temat bardzo dobrze prezentuj¹ i dr¹¿¹, przynajmniej na TVN24 bo tam czêœciej œledze temat bo maj¹ wy³¹cznoœÌ na transmisje wydarzeù czy coœ takiego. Chyba Faustus wspomina³ o tym.

[michos]

w ogole ostatnio robiÂą zamieszanie z tym obozem w Oswiecimiu
Co to przeszkadza czy przed czy za homoseksualistami zostanÂą wymienieni polacy, wazne, ze sÂą na liscie ofiar w obozie zaglady Auschwitz
Material we Faktach nie byl zly, w koncu muszÂą z czegos robis sensacje, zeby jakos sie utrzymac

BoÂże jak takie coÂś czytam to po prosru mĂłzg staje z ogromnego niesmaku i obrzydzenia jak czyta siĂŞ takie posty.
Jakie zamieszanie Trwaj¹ obchoduy wyzwolenia obuzu w Aushwitz i wiele g³ów paùstw z ca³ego œwiata mierzaj¹ do Polski.
To nie jest ¿adne zmaieszanie tylko oddanie ho³du ofiarom tam zamorodowanym Obchody po to s¹ aby na przysz³oœÌ ludzie mieli wiêksz¹ œwiadomoœÌ i wiedzê na temat tych straszliwych wydarzeù
To tak jakbyÂś miaÂł pretensje do tego, Âże tak podnioÂśle obchodzona byÂła rocznica 60 lecia wybuchu powstania warszawskiego

Z tego nie moÂżna robiĂŚ sensacji a to co robi pochanke jest skandaliczne i oburzajÂące. ÂŚwiadczy o caÂłkowitym zepsuciu i zaÂślepieniu jej osoby
WÂłasne pretensje do Âświata prĂłbuje wyraÂżaĂŚ w progrmiae ktĂłry oglÂąda ok. 4 mln osĂłb To jest niedopuszczalne i jakby tvn byÂł normalnÂą stacjÂą to by nigdy tam Âżadnj kariery nie zrobiÂła.
Takkie rzeczy w normalnych mediach(tzn.np. ze Z USA czy Europy Zachodniej) by jÂą dyskwalifikowaÂły za nierzetelne dziennikarstwo.

ZresztÂą jak komuÂś odpowiada poziom dziennika "Fakt"w faktach to proszĂŞ bardzo
Ale zauwazyÂłem teÂż, Âże paradoksalnie im wiĂŞcej wygÂłasza swoich poglÂądĂłw na temat homoseksualistĂłw czy innych spraw ÂświaropoglÂądowych czy politycznych tym lepiej wedÂług tvn-u dla faktĂłw

FAKTY byÂły uchodziÂły za program opinotwĂłrczy.

UchodziÂły ale to siĂŞ skoĂączyÂło z chwilÂą pojawienia siĂŞ tego politruka w tym programie

[tobi]

WÂłasne pretensje do Âświata prĂłbuje wyraÂżaĂŚ w progrmiae ktĂłry oglÂąda ok. 4 mln osĂłb To jest niedopuszczalne i jakby tvn byÂł normalnÂą stacjÂą to by nigdy tam Âżadnj kariery nie zrobiÂła.
Takkie rzeczy w normalnych mediach(tzn.np. ze Z USA czy Europy Zachodniej) by jÂą dyskwalifikowaÂły za nierzetelne dziennikarstwo.

Tak, oburzajÂące, przynajmniej dla homoseksualistĂłw a jest ich 1mln w Polsce. A stacja TVN nie raz pokazaÂła Âże jest nowoczesna i czĂŞsto pozytywnie albo jako pierwsza poruszaÂła ten temat. WiĂŞc tym bardziej mnie dziwi zachowanie Pochanke ktĂłra jest postrzegana jako nowoczesna dziennikarka ze stylem. I po tym co prezentuje w FAKTACH to nie bardzo. Przynajmmniej jak dla mnie homoseksualisty.

Najwyra¿niej m¹¿ Adam da³ jej woln¹ rêke ale w paùstwie demokratycznym nale¿¹cym do UE i aspiruj¹cym do Zachodu ju¿ dawno powinna ona zostaÌ odsuniêta z anteny a przynajmniej od prowadzenia jednego z wa¿neijszych programów informacyjnych w Polsce.

[michos]

Najwyra¿niej m¹¿ Adam da³ jej woln¹ rêke ale w paùstwie demokratycznym nale¿¹cym do UE i aspiruj¹cym do Zachodu ju¿ dawno powinna ona zostaÌ odsuniêta z anteny a przynajmniej od prowadzenia jednego z wa¿neijszych programów informacyjnych w Polsce.

Ale Poska jest chorym krajem z mÂłodÂą demokracjÂą a media sÂą jeszcze za maÂło dojrzaÂłe ale kiedyÂś siĂŞ na tym przejadÂą

[Cooler]

Tak to jest kiedy slucha sie jednym uchem,
Pochanke powiedziala na koniec:

"Jedni mĂłwiÂą kompromis, inni krzyczÂą kompromitacja"

..... wiec bez jaj. SÂłuchajcie uwaÂżnie, albo na trzezwo - nie wiem - ale publicystow z Was nie bedzie skoro nie potraficie przytaczac cytatow dokladnie.

Faktycznie - jestesmy na miejscu za homoseksualistami - to miala racje - chociaz powinna powiedziec jaka jest prawdziwa kolejnosc w rezolucji - a sprawa jest taka ze wymienieni s¹ najpierw ¯ydzi, Cyganie ............ Homoseksualiœci, Polacy. Zgoda - nie jest to dobra kolenoœÌ. Pomijaj¹c ju¿ w¹tki historyczno-polityczne - to metodologia nie jest zachowana !!!! Skoro bowiem wymienia siê na pocz¹tku Narodowoœci - to trzeba wymieniÌ wszystkie - albo te najwa¿niejsze które straci³y swoich przedstawicieli w Auschwitz - a dopiero poŸniej mo¿na sie zabraÌ za wymienianie innych grup - np. mniejszoœci seksualnych. Tymbardziej ¿e te grupy s¹ czesto zawarte w Narodowoœciach - homoseksualisci byli zarówno wsród ¯ydów jak i Polaków - ale i Niemców - wiêc nie mo¿na tego mieszaÌ - trzeba tylko trzymaÌ siê metodologii.

Jeœli robilibyœmy badania dla pisma o mniejszoœciach seksualnych to oczywiœcie zrozumia³e, ¿e na pocz¹tek patrzonoby na to ilu zamordowano homoseksualistów, ilu heteroseksualistów - a dopiero póŸniej patrzonoby na Narody.

Jednak FAKTY to w zaÂłoÂżeniu to serwis Âświecki, niezaleÂżny, obiektywny - wiĂŞc oczywiste jest ,Âże zajmie siĂŞ najpierw Narodami. To normalne - i mam nadzieje, Âże udaÂło mi siĂŞ obaliĂŚ jakieÂś dziwne interpretacje co niektĂłrych "widzĂłw".