portalek pisze:Gdyby liczy³ siê presti¿ to zamiast "Za³ó¿ siê" o 21:00 lecia³by wyk³ad Prof. Miodka, a na TVN zamiast W 11 lecia³oby Wydanie 2 poprawione. Dla TV presti¿ przejawia siê w akcjach charytatywnych i festiwalach, ale i na tym zarabiaj¹ przerywaj¹c to reklamami po 10-15 minut.
JeÂżeli dla Ciebie tylko takie programy oznaczajÂą prestiÂż, to chyba siĂŞ nie rozumiemy.
portalek pisze:Kiedy Sopot ogl¹da³o 12 mln to faktycznie by³o o co powalczyÌ. Teraz gdy ogl¹dalnoœÌ wszystkich festiwali jest na poziomie niskim ju¿ przestaje to byÌ op³acalne, a jak bêdzie na bardzo niskim, to i festiwal zrobi¹ na bardzo niskim poziomie bo szkoda im bêdzie kasy.
Ogl¹dalnoœÌ jest wprost proporcjonalna do rozmachu i komercyjnej atrakcyjnoœci imprezy, a przede wszystkim samego na ni¹ pomys³u. Dlatego w dalszym ci¹gu nie rozumiem, na jakiej podstawie os¹dzasz o 'odwrocie od festiwali', skoro to w³aœnie brak pomys³ów i zbyt wielkie zamieszanie sprawi³y, ¿e ludzie siê w najnowszych, zesz³orocznych formu³ach nie odnaleŸli, co zaowocowa³o spadkiem ogl¹dalnoœci? Poza tym, jeœli ju¿ rozwa¿aÌ spadek widowni na przestrzeni lat, to mo¿e wartoby dostrzec ogolny trend spadkowy popularnoœci telewizji, dosz³y przecie¿ nowe media...
portalek pisze:To 7 mln to takie rozpaczliwe szukanie odwrĂłcenia tej sytuacji, by na nowo ludzi zainteresowaĂŚ (...)
Ropaczliwe...? SkÂąd takie informacje, ktĂłre pozwalajÂą Ci na takie wÂłaÂśnie okreÂślenie dziaÂłaĂą tych telewizji?
portalek pisze:Jako przykÂład Âże siĂŞ mylisz podam np transmisje gali: wycofaliÂśmy siĂŞ z transmisji FryderykĂłw, co roku o maÂło nie rezygnujemy z transmisji OscarĂłw a pewno transmisja tych wydarzeĂą to teÂż pewne prestiÂżowe posuniĂŞcie. Nie transmitujemy bo maÂło ludzi oglÂąda te gale.
"Fryderyki" same w sobie zosta³y po prostu uznane za nie warte uwagi i po¿a³owania godne. Nie bez znaczenia by³y przypadki wyró¿niania, nagradzania osób, które na to po prostu nie zas³ugiwa³y. Œrodowisko to zauwa¿y³o i zmarginalizowa³o swoim podejœciem znaczenie gali, ot co. Poza tym, co maj¹ wspólnego transmisje gali z festiwalami? Œmiem twierdziÌ, ¿e niewiele.
Co do Oscarów, to wcale nikt z nich nie rezygnowa³, tylko raz, ¿e ca³oœÌ jest przyd³ugawa i trudna do strawienia bez skrótów, a dwa, ¿e lepiej siê ogl¹da "na ¿ywo". A "na ¿ywo" w Polsce znaczy w nocy. To œrednio fajnie dla wielu ludzi, uwierz. A w takim razie, ma³o fajnie i dla reklamodawców. Czyli tak¿e dla szefów stacji. I ko³o siê zamyka.
PS UwaÂżaj na tÂą maniĂŞ pisania w pierwszej osobie liczby mnogiej, to chwilami brzmi dziwnie. :spiewa: